Après le cinéma et le rap, RadiKult’ se penche cette fois sur l’histoire du pop-art, dont les manifestations artistiques ont donné un nouvel élan à l’art contemporain. En voici le quatrième chapitre.
Comme tout mouvement artistique majeur, le pop-art a fait l’objet de nombreuses critiques et controverses. Certains ont accusé ses représentants de glorifier la culture de consommation et de produire des œuvres superficielles, sans profondeur ni signification. D’autres ont interrogé le pop-art pour son utilisation répétée d’images empruntées, le qualifiant de non original ou le cantonnant à une dimension dérivative. Cependant, les artistes du mouvement ont continué à défendre leur travail, souvent appréhendé comme une réponse à la culture contemporaine et comme une critique, certes ambiguë, de la société de consommation.
Les débats autour du pop-art ont souvent tourné autour de la question de la valeur artistique des œuvres. Quand les uns ont vu le mouvement comme une réaction nécessaire à l’élitisme de l’art moderne, offrant une approche plus démocratique et accessible de l’art, les autres ont estimé, au contraire, qu’en s’appuyant fortement sur la culture de masse, il diluait la qualité et la signification profonde de l’art. On peut en tout cas, sans chercher à trancher le débat, affirmer que le pop-art a considérablement influencé le monde de l’art, en remettant en question les frontières traditionnelles entre l’art « élevé » et l’art « bas », et en ouvrant une brèche dans laquelle se sont engouffrés bon nombre d’artistes contemporains.
Interprétation et perception du beau dans le Pop-Art
Au lieu de se conformer aux idéaux classiques de beauté, les artistes du pop-art ont célébré la beauté dans le quotidien et dans la culture populaire. Ils ont fait du commun une chose esthétisée, problématisée, mise en scène selon des codes nouveaux et parfois itératifs. Cette approche a évidemment défié les attentes et questionné le regard du public, encouragé à voir par-delà les apparences.
Le pop-art a également posé la question de la valeur intrinsèque de l’art. Si une boîte de soupe ou une bande dessinée peut être considérée comme de l’art, qu’est-ce qui détermine alors la valeur ou la beauté d’une œuvre ? Cette remise en question des normes établies a ouvert la voie à une plus grande diversité d’expressions artistiques et a initié une réflexion plus profonde sur la nature de l’art et de la beauté. Cette dernière apparaît par conséquent d’autant plus subjective, et peut être trouvée partout, pas seulement dans les galeries d’art ou les musées.
En somme, les critiques du pop-art se divisent principalement en deux parties. D’aucuns avancent qu’en puisant abondamment dans la culture de consommation, il perpétue l’éthos capitaliste, une notion liée à son utilisation des techniques de production de masse et de l’imagerie commerciale. Par ailleurs, la position marquée du mouvement par rapport aux formes d’art traditionnelles – son accessibilité et ses modes opératoires – défie les notions établies de valeur artistique et d’exclusivité. Il est dès lors tentant de soutenir que son aspect populaire dilue le prestige et la noblesse qui seraient inhérents aux formes d’art traditionnelles.
R.P.
RadiKult' 
Laisser un commentaire